I løpet av rundt to uker denne høsten har vi fått forlikt to rettssaker mot staten ved Pasientskadenemnda. Begge klientene hadde fått avslag på erstatningskravet sitt, både fra Norsk pasientskadeerstatning (NPE) og etter klage til Pasientskadenemnda (PSN). Etter at sakene ble brakt inn for tingretten, og de medisinske spørsmålene ble utredet av en uavhengig, rettsoppnevnt sakkyndig, endte begge sakene med forlik. Staten har erkjent ansvar og dekker klientenes sakskostnader.
Når en sak ender med forlik, blir det verken avsagt en dom som publiseres eller skrevet en avisartikkel om resultatet. Vi mener likevel at slike resultater bør bli kjent, både fordi det er gode nyheter for klientene våre, og fordi de viser at et avslag fra NPE og PSN ikke nødvendigvis er det siste ordet i en pasientskadesak.
Sak 1: Tarmskade hos for tidlig født barn
Den første saken gjaldt et barn som ble født ekstremt for tidlig. I nyfødtperioden fikk barnet hull på tarmen (tarmperforasjon) under en røntgenundersøkelse av tarmen med kontrastvæske. Barnet måtte opereres akutt og fikk en ny stomi, som det måtte leve med i flere måneder.
NPE og PSN avslo kravet. De mente at behandlingen hadde vært i tråd med god medisinsk praksis, og at perforasjonen var en kjent komplikasjon ved denne typen undersøkelse.
Under saksforberedelsen for tingretten ble det oppnevnt en sakkyndig spesialist i barneradiologi. Den sakkyndige konkluderte med at undersøkelsen ikke var gjennomført i tråd med god medisinsk praksis. Konklusjonen bygget blant annet på valget av utstyr og på at undersøkelsen fortsatte etter at perforasjonen var oppdaget.
Kort tid etter inngikk partene forlik. Staten erkjente ansvar for svikt ved undersøkelsen etter pasientskadeloven § 2 første ledd bokstav a. Saken sendes nå tilbake til NPE, som skal fastsette erstatningen. I tillegg dekkes sakskostnadene for både klagebehandlingen i PSN og rettssaken, og staten betaler kostnadene til den rettsoppnevnte sakkyndige og rettsgebyret.
Sak 2: Kreftsvulst som ikke ble oppdaget på CT
Den andre saken gjaldt en kvinne der en kreftsvulst i tarmen ikke ble oppdaget ved en CT-undersøkelse. Saken ble heller ikke drøftet i et tverrfaglig møte før hun ble operert for en annen svulst. Under operasjonen ble svulsten i tarmen oppdaget, og det oppstod lekkasje av tumorvæske til bukhulen. Inngrepet måtte derfor utvides betydelig. Kvinnen fikk deretter cellegiftbehandling og har i ettertid hatt varige nerveplager.
NPE og PSN erkjente at det hadde skjedd svikt, men avslo likevel kravet. De mente at kvinnen uansett ville ha fått den samme behandlingen, og at svikten derfor ikke hadde påført henne noen skade som gir rett til erstatning.
Den rettsoppnevnte sakkyndige i tingretten kom til at kvinnen med et riktig behandlingsforløp etter all sannsynlighet ville ha fått kortere cellegiftbehandling, og at den lengre behandlingen etter all sannsynlighet har gitt henne varige nerveskader. Partene inngikk forlik noen uker før hovedforhandlingen. Staten erkjente ansvar og dekte kvinnens sakskostnader, kostnadene til den rettsoppnevnte sakkyndige og rettsgebyret.
Hva sakene viser
Begge sakene viser hvor viktig en grundig og uavhengig medisinsk utredning er. Da sakene ble behandlet i forvaltningen, bygget NPE og PSN på sakkyndige vurderinger der viktige spørsmål enten ikke var besvart eller der vurderingene trakk i ulike retninger. For domstolene fikk sakene en ny medisinsk vurdering, gjort av en sakkyndig som retten oppnevnte og som var uavhengig av partene. Det ble avgjørende i begge sakene.
Sakene viser også at det kan lønne seg å prøve et avslag for domstolene, særlig når det er reell tvil om de medisinske spørsmålene. Fristen for å reise søksmål etter et vedtak fra PSN er kort, seks måneder. Det er derfor viktig å få saken vurdert tidlig.
Vi gratulerer klientene våre med gode resultater og takker for tilliten. Advokat Sondre Leiros har håndtert begge sakene. I den første saken overtok advokatfullmektig Victoria Groth som prosessfullmektig i sluttfasen, med Leiros som ansvarlig advokat.
Har du fått avslag fra NPE eller Pasientskadenemnda, kan du ta kontakt med oss for å få saken vurdert. Ta kontakt per telefon på 776 00 210 eller via vårt kontaktskjema. Vi svarer raskt og kan avtale møte digitalt eller fysisk.
