Midtre Hålogaland tingrett avsa 26. mars 2026 dom i en pasientskadesak der vår klient krevde erstatning etter svikt ved fødselshjelp ved Universitetssykehuset Nord-Norge (UNN). Under forvaltningsbehandlingen i Norsk pasientskadeerstatning (NPE) og klagebehandlingen i Pasientskadenemnda (PSN) ble erstatningen satt til kr. 281 000. I tingrettens dom ble vår klient samlet tilkjent ytterligere erstatning på kr 578 139. I tillegg ble staten dømt til å betale kr 274 908 i sakskostnader.
Hva tvisten stod om
Saken gjaldt utmåling av erstatning etter en alvorlig fødselsskade som har medført betydelige og langvarige plager. Staten hadde erkjent ansvar for at skaden skyldtes svikt i helsehjelpen, slik at tvisten for tingretten gjaldt størrelsen på erstatningen.
Statens opprinnelige utgangspunkt var at saksøker ikke hadde krav på menerstatning. Etter at en oppnevnt spesialist konkluderte med varige skader som kvalifiserte for menerstatning, endret staten sin vurdering og utbetalte menerstatning i grad 1 like før hovedforhandlingen. Tingretten fant videre årsakssammenheng for inntektstap frem til og med 2026 — i motsetning til NPE som begrenset dette til juni 2024 — og la vekt på at framtidig behandling i spesialisthelsetjenesten kan medføre en betydelig bedring av ervervsevnen.
De mest sentrale spørsmålene i saken var:
• Menerstatning (varig medisinsk invaliditet): Om skadefølgene ga grunnlag for høyere menerstatning enn det som tidligere var lagt til grunn.
• Årsakssammenheng og inntektstap: Om pasientskaden hadde medført et reelt inntektstap i perioden etter at den administrative behandlingen var avsluttet, herunder i forbindelse med omskolering og arbeid i en mer tilrettelagt stilling.
Tingretten tok stilling til både de medisinske vurderingene i saken og hvordan erstatningsutmålingen skulle foretas etter pasientskadeloven og alminnelige erstatningsrettslige prinsipper.
Betydningen av dommen
Dommen illustrerer at det – selv når ansvar er erkjent – kan være nødvendig med domstolsbehandling for å få en tilstrekkelig vurdering av de medisinske og økonomiske konsekvensene av en pasientskade. Saken viser også at det kan være grunnlag for ytterligere erstatning der pasientskaden har hatt betydning for arbeidsevne og behovet for omskolering.
Vi gratulerer vår klient med et godt resultat og takker for tilliten. Saken ble prosedert av advokat Øyvind Torgan.
Dommen er per i dag ikke rettskraftig.
Saken er også omtalt i Nordlys:
https://www.nordlys.no/fikk-varige-m-n-etter-fodsel-vant-fram-i-soksmal-mot-staten/s/5-34-2307395
